X. ¿Hay alternativas renovables al petróleo en Uganda y Tanzania?
Los activistas climáticos aseguran que la capacidad solar e hidroeléctrica es suficiente para abastecer de energía a ambos países, sin necesidad de combustibles fósiles.
Este artículo es parte de una serie de investigación periodística de varios meses con viajes a Tanzania y Uganda financiada por dos becas de Journalismfund.eu. Los textos son obra de David Soler y Soraya Aybar con fotografías de Pablo Garrigós, además de la colaboración en el terreno de la periodista ugandesa Halima Athumani. Cualquier reproducción parcial o completa de este trabajo es ilegal y será demandada ante los tribunales.
“El problema también es el petróleo. Si atiendes a los derechos medioambientales hay que tener en cuenta el cambio climático”, nos contaba Jennifer Baitwamasa mientras estábamos de camino a visitar a personas afectadas por la construcción del Oleoducto de Crudo de África Oriental (EACOP). La coordinadora de la Asociación de Navegantes para el Desarrollo (NAVODA) se centra en el corto plazo: conseguir que paguen a quienes más directo se ven afectados por la llegada del petróleo al oeste de Uganda, pero no retira la mirada del largo plazo.
En total, se estima que el proyecto duplique las emisiones actuales de Uganda y Tanzania y las multiplique por 25 en los 25 años que se extraerá petróleo. Ante las críticas por el impacto medioambiental, los países locales acusan a los occidentales de hipocresía y defienden su derecho a contaminar para que su población pueda acceder a más energía. Sin embargo, la gran pregunta que a menudo falta en el debate es: ¿hay alternativas verdes?
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to África Mundi to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.