Las guerras contaminan más que toda África
Las guerras contaminan más que toda África
La huella de carbono militar mundial representa actualmente el 5,5 % de las emisiones mundiales, por un 4% de África. Además, desvían la inversión y dañan la resiliencia al destruir infraestructuras.
Este artículo es fruto de la colaboración con el centro de investigación sudafricano ISS Africa.
Autor: Dhesigen Naidoo - ISS Africa
Desde el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre, el mundo ha visto el desarrollo de posiblemente la peor crisis humanitaria en la Franja de Gaza. Esto es paralelo a la guerra de Ucrania y a varios conflictos africanos, todos ellos marcadores de un mundo en guerra. En 3 de los 10 escenarios críticos de riesgo global de la Unidad de Inteligencia Economista para 2024 están involucrados el conflicto militar.
El Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana ha destacado el nexo entre el desarrollo climático y la seguridad como una herramienta de análisis estratégico. A nivel mundial, hay una creciente aceptación del clima como un multiplicador de amenazas, con fenómenos meteorológicos extremos y niveles más altos de calentamiento global que catalizan posibles conflictos. La Convención Marco de las Naciones Unidas (ONU) sobre el Cambio Climático hace hincapié en cómo el cambio climático puede exacerbar los conflictos.
¿Qué significan la guerra y el conflicto para el riesgo climático? Una respuesta obvia es que generalmente desvían la atención política y el enfoque de la inversión. Este ha sido el caso con la guerra de Ucrania y es casi seguro que lo será con la guerra de Gaza. Esto tiene un gran impacto en el acceso a los productos básicos.
El 30 de octubre, el Banco Mundial dijo que el actual conflicto de Oriente Medio podría traer un "doble choque" a los precios mundiales de los productos básicos. En cuanto a los precios del petróleo, asegura que una expansión regional de los acontecimientos en Gaza podría producir un "escenario de interrupción media" similar a la guerra de Irak que comenzó en 2003.
Eso vería un déficit de producción de petróleo de tres a cinco millones de barriles por día, lo que aumentaría el precio en un 21 % (inicialmente un 35 %). Un "escenario de gran interrupción" con un impacto en la escala del embargo de petróleo árabe de la década de 1970 vería una reducción de la oferta de seis a ocho millones de barriles por día con un aumento de precios del 56 %, después de un choque inicial del 75 %.
Aunque las respuestas al cambio climático significan que debemos alejarnos rápidamente de los combustibles fósiles, la actual adicción de la economía mundial al petróleo y al carbón aumentará los precios del petróleo, en particular la inflación de los precios de los alimentos. Estas cadenas y dependencias están bien descritas. El efecto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU será intenso, especialmente en la pobreza y el hambre.
El movimiento hacia una política de seguridad nacional en primer lugar en todo el mundo, pero particularmente en el norte global, se intensificará. Eso hará que la seguridad energética vuelva a los antiguos pilares del petróleo, el gas y el carbón. Ya ha habido un aumento visible en la demanda de combustibles fósiles y un cambio significativo en la estrategia de las principales petroleras, con una reversión de las promesas netas cero o alteraciones en el calendario de descarbonización.
Además, como contribuyente directo al cambio climático, la huella de carbono militar mundial representa actualmente el 5,5 % de las emisiones mundiales. Esto supera toda la huella de carbono de África, con menos del 4 % de las emisiones globales. Esto es preocupante, especialmente a medida que la velocidad, frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos relacionados con el clima aumentan en todo el mundo.
Otro factor es el movimiento forzado de personas. En junio de 2022, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados dijo que la guerra y la violencia fueron responsables del desplazamiento forzado de 110 millones de personas. Los principales teatros son Ucrania, Sudán, la República Democrática del Congo, Myanmar, Somalia y Afganistán. Dependiendo de su duración e intensidad, esto podría aumentar debido a la guerra de Gaza. Para las regiones y países receptores, los refugiados sobrecargan aún más los recursos que podrían haber ayudado con las respuestas al cambio climático.
Se espera que muchos países desarrollados del norte cumplan sus promesas de 100.000 millones de dólares al año para ayudar al sur con la adaptación y mitigación del clima, y luego contribuyan a un Fondo de Pérdidas y Daños.
Pero los costos financieros de la guerra y el apoyo a la guerra dejarán menos recursos disponibles para las acciones climáticas. Los esfuerzos de ciencia e innovación también se redirigirán hacia la empresa de guerra, de nuevo con un costo de oportunidad para nuestra capacidad de lidiar con el cambio climático de manera innovadora. Al destruir vidas, capacidad humana e infraestructura, la guerra disminuye drásticamente la capacidad de resiliencia climática.
La guerra y el conflicto inevitablemente ven una reordenación de prioridades económicas y una disminución de los recursos para el desarrollo. Esto agrava el impacto ya disruptivo en el tapiz social, con el factor adicional del aumento de los refugiados. Al destruir vidas, capacidad e infraestructura, la guerra disminuye drásticamente la capacidad de resiliencia climática.
La exacerbación del riesgo climático tiene muchas facetas. La infraestructura vital (como presas, carreteras y puentes) se destruye directamente o a través de la disminución del mantenimiento y la capacidad de funcionamiento. También hay daños en los activos ambientales que sirven como un baluarte contra los desastres climáticos, incluida la resistencia a las condiciones climáticas extremas y una reducción de las inversiones críticas de descarbonización. El resultado es un mayor riesgo climático a nivel local, nacional y regional, lo que aumenta el potencial de que los conflictos existentes se intensifiquen.
El cambio climático amenaza la seguridad a todos los niveles. La guerra y el conflicto multiplican el impacto al limitar nuestra capacidad de responder adecuadamente a los desastres relacionados con el clima y construir la resiliencia climática.
—
✍🏽 Dhesigen Naidoo es investigador asociado sénior del Instituto de Estudios de Seguridad de África.